Aktuelles

Profitieren Sie von unserem Expertenwissen und bleiben Sie mit den von uns verfassten Einschätzungen zu aktuellen Entwicklungen aus Wirtschaft und Recht immer auf dem Laufenden.

Das OLG München hat in seinem Beschluss vom 22.05.2013 zu klären, ob diese testamentarische Verfügung den Anforderungen einer Erbeinsetzung i.S.d. § 1937 BGB genügt.

Da der Erblasser in seinem Testament ausdrücklich keinen Erben benannt hat, ist durch Auslegung gem. §§ 133, 2084 BGB zu ermitteln, welche Person bedacht sein sollte.

Aus § 2065 BGB ergibt sich, dass die Person des bedachten Erben und der Gegenstand der Zuwendung vom Erblasser persönlich bestimmt werden müssen, damit der Grundsatz der Höchstpersönlichkeit der Testamentserrichtung gewahrt bleibt. Der Erblasser darf also die Bestimmung der Person, die eine Zuwendung auf Grund letztwilliger Verfügung erhalten soll, nicht einem anderen überlassen. Dazu müssen die Hinweise im Testament so genau sein, dass eine jede mit genügender Sachkunde ausgestattete Person den Bedachten bezeichnen kann, ohne dass deren Ermessen auch nur mitbestimmend ist.

Das OLG München moniert, dass das Testament offen lässt, an welche Art von „kümmern“ der Erblasser gedacht hat, ob mit diesem Begriff also die körperliche Pflege gemeint war, die Hilfe bei der anfallenden Hausarbeit, eine seelische Stütze, die Erledigung finanzieller Angelegenheiten oder nur allgemein ein Schenken von Aufmerksamkeit. Die im vorliegenden Fall vom Erblasser gewählte Formulierung sei zu vage, um die Voraussetzungen des § 2065 BGB zu erfüllen. Das Testament ist damit nichtig.

Unser Tipp:

Jedem Testierenden ist dringend zu raten, die Person des oder der Erben genau zu bezeichnen. Da der „Wunscherbe“ vor dem Testierenden versterben kann, sollte immer auch ein Ersatzerbe benannt werden. Nur so kann vermieden werden, dass statt des „letzten Willens“ des Erblassers, ersatzweise die gesetzliche Erbfolge greift und so vielleicht Personen aus der Verwandtschaft zur Erbfolge berufen sind, die nach den Vorstellungen des Erblassers eigentlich nicht begünstigt werden sollten.
 

Neu

Vereinbaren Sie einen persönlichen Beratungstermin!

Diese Seite weiterempfehlen

 
Um unsere Website für Sie optimal zu gestalten und fortlaufend verbessern zu können, verwenden wir Cookies. Durch die weitere Nutzung unserer Website stimmen sie der Verwendung von Cookies zu. Weitere Informationen erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung.

Ok    Datenschutz

Bernd Gasteiger LL.M., Rechtsanwalt, Fachanwalt für Arbeitsrecht, Fachanwalt für Handels- und Gesellschaftsrecht

Gasteiger Reitzer Liffers & Kollegen

Beitrag verfasst am 04.12.2013

Zuletzt aktualisiert am 24.03.2016, 10:16 Uhr

 

Die Klausel „Erbe wird, wer sich bis zu meinem Tod um mich kümmert“ ist nichtig.

© 2013 URS-Gruppe  |  Impressum  |  Datenschutz